3 Soalan Asas Sebelum Menyebarkan Hadith Nabi SAW




Ramai manusia suka menyebarkan hadith-hadith Nabi SAW dalam internet terutamanya Facebook. Mereka berniat baik atas alasan sabda Nabi SAW:


بَلِّغُوا عَنِّي وَلَوْ آيَةً  



"sampaikan dariku walau satu ayat". 

Tetapi mereka lupa lafaz penuh hadith berkenaan berbunyi:



بَلِّغُوا عَنِّي وَلَوْ آيَةً وَحَدِّثُوا عَنْ بَنِي إِسْرَائِيلَ ، وَلاَ حَرَجَ ، وَمَنْ كَذَبَ عَلَيَّ مُتَعَمِّدًا فَلْيَتَبَوَّأْ مَقْعَدَهُ مِنَ النَّارِ 



"sampaikan dariku walau satu ayat, dan ceritakanlah (apa yang kalian dengar) dari kisah-kisah Bani Isra'il dan itu tidak mengapa (iaitu tidak berdosa walaupun ia tidak sahih dengan syarat memberitahu ia kisah Bani Israil dan bukan hadith). Dan siapa yang berdusta atasku dengan sengaja (iaitu menyebarkan hadith Nabi tanpa memastikan ia sahih terlebih dahulu) maka bersiap-siaplah menempati tempat duduknya di neraka". 

Jangan baca hadith sekerat saja, tetapi bacalah keseluruhannya. Ketahuilah bahawa hadith yang sama ini padanya galakan dan ancaman, bahagian pertama hadith berbunyi "بَلِّغُوا عَنِّي وَلَوْ آيَةً - sampaikan dariku walau satu ayat" adalah galakan manakala ia diringi dengan ancaman pada bahagian akhir hadith berbunyi: "وَمَنْ كَذَبَ عَلَيَّ مُتَعَمِّدًا فَلْيَتَبَوَّأْ مَقْعَدَهُ مِنَ النَّارِ - dan siapa yang berdusta atasku dengan sengaja (iaitu menyebarkan hadith Nabi tanpa memastikan ia sahih terlebih dahulu) maka bersiap-siaplah menempati tempat duduknya di neraka"

Oleh itu sebelum anda ingin beramal dengan galakan menyebarkan hadith Nabi SAW itu, jangan lupa ancamannya, tanya dulu diri anda sekurang-kurangnya 3 perkara: 1 - benarkah ia hadith?, 2 - riwayat siapa? , 3- sahihkah ia?. Apabila telah terjawab kesemua 3 soalan asas ini, maka silakanlah menyebarkan hadith itu, jika tidak maka usahlah sebarkan walaupun ayatnya nampak baik dan mampu memberi suntikan jiwa. Kerana tiada lagi yang baik apabila anda telah berdusta kepada Baginda Nabi SAW. 






Fathi Al-Sakandary 
17 Oktober 2011



| | Read More »

Penjelasan Status Hadith Menyakiti Kafir Zimmi






Penjelasan Status Hadith Menyakiti Kafir Zimmi



Matan:

من آذى ذميا فقد آذاني  

"Sesiapa yang menyakiti kafir zimmi, maka dia juga menyakiti diriku”


Takhrij:

Ibn Taimiah (Majmu’ al-Fatawa, 28/6530), Ibn al-Qayyim (al-Manar al-Munif, 98)


Status:

Batil, tiada asalnya dengan lafaz ini. Namun maknanya benar. Hadith dengan lafaz “من آذى ذميا فقد آذاني - sesiapa yang menyakiti kafir zimmi, maka dia juga menyakiti diriku” ini tiada asalnya, kata Ibn Taimiah: “Dusta kepada Nabi SAW”, dan berkata Ibn al-Qayyim: “Batil“.

Yang wujud ialah dengan lafaz : “من آذى ذميا فأنا خصمه يوم القيامة - sesiapa yang menyakiti kafir zimmi, maka aku adalah musuhnya pada hari qiyamah“ dikeluarkan oleh al-Khatib al-Baghdadi dalam Tarikh Baghdad (4/34) dari jalur al-`Amash dari Abi Sufyan dari Jabir dari Nabi SAW secara marfu’ dan berkata al-Khatib al-Baghdadi sendiri ia adalah hadith munkar, manakala kata Imam Ahmad bin Hanbal dalam Tanqih Tahqiq al-Ta’liq (2/267): “tiada asalnya (iaitu tiada sanad yang sahih walaupun satu)”.

Saya katakan: hadith dengan lafaz pertama tiada asalnya, dan hadith dengan lafaz kedua diatas adalah dhai’f. Namun maknanya benar serta bertepatan dengan hadith-hadith lain yang sahih berkenaan ahli zimmah. Antaranya ialah hadith yang dikeluarkan al-Bukhari dalam kitabnya al-Sahih bahawa Nabi SAW bersabda: “مَنْ قَتَلَ نَفْسًا مُعَاهَدًا لَمْ يَرِحْ رَائِحَةَ الْجَنَّةِ وَإِنَّ رِيحَهَا لَيُوجَدُ مِنْ مَسِيرَةِ أَرْبَعِينَ عَامًا – Siapa yang membunuh orang kafir yang telah mengikat perjanjian (mu'ahid) dengan pemerintahan muslimin, ia tidak dapat mencium bau harum syurga, padahal bau harum syurga itu dapat dicium dari jarak empat puluh tahun“.

Dengan itu berkata Syaikh Ahmad Syakir berkenaan hadith ini dalam tahqiqnya atas al-Ba'ith al-Hathith (2/457) : “بهذا اللفظ لا أصل له ولكن ورد معناه بأسانيد لا بأس بها – tiada asal dengan lafaz ini, akan tetapi maknanya ada wujud (datang) dengan isnad-isnad yang tidak mengapa (iaitu diterima)“.


~ Fathi Al-Sakandary / 14 Okt 2011 ~



| | Read More »

Hadith bacaan al-Qur'an dan Surah Yasin ketika nazak dan di kuburan






Bismillah, Alhamdulillah.wa ba'd. Telah bertanya saudari yang mulia kepada saya dalam laman Facebook seperti dibawah: 


------------- al-jawab: 

Wa'alaikumussalam, berikut adalah jawapan saya sekadar yang kemampuan ilmu saya yang sedikit, moga bermanfaat.

1- al-Qur'an tidak dibaca di kubur , bahkan padanya hadith sahih Baginda SAW bersabda: "jangan kamu jadikan rumah-rumah kamu sebagai kuburan, sesungguhnya syaitan akan lari dari rumah yang dibaca di dalamnya surah al-Baqarah" (Dikeluarkan Muslim dalam Sahihnya dari Abu Hurairah), disini Nabi SAW menyuruh kita membaca al-Qur'an di rumah supaya rumah kita itu tidak seperti kubur (kerana di kubur tidak di baca al-Qur'an) 

2- Berkenaan membaca surah Yasin kepada orang yang nazak (hampir mati, bukan telah mati) pula, tiada hadith marfu' yang thabit kepada Nabi SAW dalam hal ini, paling kuatpun ialah hadith berbunyi (اقرأوا على موتاكم يس - Bacalah kepada mereka yang nazak itu surah Yasin). Hadith ini yang rajihnya Dhaif, ditolak oleh Imam al-Bukhari dan lain-lain huffaz Salaf, namun sesetengah mutaakhkhirin menaiktaraf kepada hasan namun pendapat ini lemah bagi saya, dan yang rajih ia dhaif dan tidak dinaiktaraf sebagaimana yang dijazamkan al-Bukhari dan lain-lain huffaz salaf. 

3- Syaikh Soleh al-Uthaimin memberikan fatwa yang sederhana dalam hal ini, kata beliau : (mereka yang mengatakan status hadith ini sahih, maka membaca surah Yasin kepada orang nazak adalah sunnah, dan bagi mereka yang mengatakan status hadith ini dhaif, maka perbuatan tersebut bukan sunnah) [Rujuk: Fatawa Ibn Utsaimin, 17/72]. 

4- Dan berkata Ibn Taimiah: (Membaca al-Quran ke atas orang yang sudah mati adalah bida'h dan ini berbeza dengan membaca surah Yasin kepada orang yang nazak (hampir mati,bukan telah mati) yang mana ia disunatkan) [Rujuk: al-Ikhtiarat/91]

5- Pada poin ke-2 telah saya nyatakan bahawa hadith (اقرأوا على موتاكم يس - Bacalah kepada mereka yang nazak itu surah Yasin) ini yang rajihnya ia Dhaif, namun jika kita lihat kepada amalan Salaf kita akan dapati hadith dhaif ini diamalkan sebagai fadhail amal. Telah datang athar dengan isnad yang hasan dalam Musnad Ahmad (4/105): 

عن صَفْوَان قال : حَدَّثَنِي الْمَشْيَخَةُ أَنَّهُمْ حَضَرُوا غُضَيْفَ بْنَ الْحَارِثِ الثُّمَالِيَّ (صحابي) حِينَ اشْتَدَّ سَوْقُهُ ، فَقَالَ : هَلْ مِنْكُمْ أَحَدٌ يَقْرَأُ يس ؟ قَالَ : فَقَرَأَهَا صَالِحُ بْنُ شُرَيْحٍ السَّكُونِيُّ ، فَلَمَّا بَلَغَ أَرْبَعِينَ مِنْهَا قُبِضَ . قَالَ : فَكَانَ الْمَشْيَخَةُ يَقُولُونَ : إِذَا قُرِئَتْ عِنْدَ الْمَيِّتِ خُفِّفَ عَنْهُ بِهَا . قَالَ صَفْوَانُ : وَقَرَأَهَا عِيسَى بْنُ الْمُعْتَمِرِ عِنْدَ ابْنِ مَعْبَدٍ .

“Safwaan berkata : Syeikh memberitahuku bahawa sesungguhnya mereka telah hadir bersama Ghudaif ibn al-Haarith al-Thumaali (seorang sahabat) ketika kematiannya memuncak. Dia berkata : Adakah salah seorang dikalangan kamu boleh membaca Yasin? Saalih ibn Shuraih al-Sakuuni membacanya dan tatkala sampai pada ayat 40, dia telah meninggal dunia. Syeikh pernah berkata : jika dibaca disisi orang yang sedang nazak, maka nazaknya diringankan (iaitu rohnya dimudahkan untuk keluar). Berkata Safwaan : Isa ibn al-Mu’tamari membacanya diisisi Ibn Ma’bad"

Ibn Hajar menilai riwayat ini sebagai Hasan [Rujuk: al-Isaabah,5/190], dan syaikh Syu'aib al-Arnaut juga menilainya Hasan dalam tahqiq Musnad Ahmad (no. 16970). 

6- Kesimpulannya: membaca al-Qur'an dikubur tidak sunnah, bahkan menyalahi hadith sahih. Adapun membaca surah Yasin kepada orang yang nazak tidak thabit dari hadith yang marfu' kepada Nabi tetapi thabit dari amalan sebahagain Salaf mereka membaca Yasin bagi orang yang nazak. 

Allah hu'alam. 

~ Fathi Al-Sakandary ~
20 September 2011 / 9:37pm 


| | Read More »

Penjelasan Status Hadith: Larangan Mempelajari Ilmu Untuk Menyombong, Berbangga, Serta Memilih-Milih Majlis





Larangan mempelajari ilmu untuk menyombong, berbangga, serta memilih-milih majlis ilmu untuk bermegah 
Oleh: Muhammad Fathi Ali al-Tabib

Matan:

لا تعلموا العلم لتباهوا به العلماء ولا تماروا به السفهاء ولا تخيروا به المجالس فمن فعل ذلك فالنار النار

Jangan mempelajari ilmu untuk menyombongkan diri pada ulama, berbangga dengan orang yang jahil, serta memilih-milih majlis (iaitu memilih-milih majlis ikmu yang hebat dan gah dengan niat bermegah dengannya, supaya manusia memandang tinggi dirimu kerana menghadirinya). Sesungguhnya sesiapa yang melakukan hal tersebut, dia akan masuk ke dalam neraka, dia akan masuk ke dalam neraka.

Takhrij:

Dikeluarkan antaranya oleh Ibn Majah (no. 254), Ibn Hibban (no. 77) dari Jabir secara marfu’

Status:

Sahih, kesemua rijalnya thiqah dan merupakan rijal al-Sahih. Sesetengah melemahkan riwayat ini kerana Ibn Juraij dan Abu al-Zubair yang `an`anah.

Saya katakan: Ibn Juraij adalah seorang yang thiqah faqih, dan `an`anah perawi thiqah yang mudallis adalah asalnya diterima kecuali terbukti dia melakukan tadlis secara pasti. Manakala Abu al-Zubair bukanlah mudallis, hanya saja beliau tertuduh mudallis. Beliau adalah dari kalangan huffaz yang thiqah, berhujah akannya oleh Muslim, dan telah membuat tarajim akannya oleh ramai huffaz mutaqaddimin semisal al-Bukhari, Ibn Abi Hatim tanpa disebutkannya sebagai mudallis, hanya saja dikalangan mutaakhkhirin telah tersilap menyifatkannya sebagai mudallis.

Imam Muslim berhujah dengannya dan telah memasukkan riwayat beliau dalam kitabnya al-Sahih dengan banyak termasuk yang `an`anah dan kesemuanya sahih, bahkan al-Daraquthni yang telah membuat kritikan akan Sahih Muslim pun tidak mengkritik riwayat-riwayat Abu al-Zubair dalamnya. Begitu juga al-Tirmizi, Ibn Hibban, Ibn Khuzaimah, Abu Daud, Ibn al-Jarud dan lain-lain huffaz Salaf mensahihkan dan berhujah dengan hadith-hadithnya.

Tambahan pula Abu al-Zubair adalah daripada ahli hijaz, dan bukanlah mazhab ahli hijaz itu akan tadlis, berkata al-Syafie: "dan tidak sama sekali diketahui akan tadlis di negara kami, baik dari mereka yang melaluinya, tidak juga yang mendudukinya..." (Rujuk: al-Risalah, 1/378), dan berkata al-Hakim: "sesungguhnya ahli hijaz itu...bukanlah mazhab mereka akan tadlis" (Rujuk: Ma'rifat `Ulum al-Hadith, 1/111).

Allah hu'alam
Abu Ismail / Muhammad Fathi Ali al-Maliziy al-Tabib
Iskandariah / Mesir / 4 Oktober 2011

| | Read More »

Penjelasan status hadith: kaitan ilmu & amal - Ilmu itu adalah imam dan amal itu adalah makmum




Kaitan Ilmu dan Amal
Oleh: Abu Ismail Muhammad Fathi Ali

Matan hadith:

العلم- إمام العمل والعمل تابعه -

Ilmu itu adalah imam dan amal itu adalah makmum

Takhrij:

Dikeluarkan antaranya oleh Abu Nu’aim dalam al-Hilyah (1/127), Ibn Abdil Bar dalam Jami’ Bayan al-`Ilm wa Fadhlihi (no. 202) dan lain-lain.

Status:

Palsu isnad, hasan (baik) serta benar maknanya. Merupakan potongan daripada sebuah hadith panjang yang masyhur dari Muadz bin Jabal berkaitan keutamaan ilmu. Diriwayatkan secara marfu’ (bersambung kepada Nabi SAW) dan juga mauquf (terhenti kepada Muadz sendiri), yang rajih ialah ia mauquf kepada Muadz. Kata Ibn Qayyim: “diriwayatkan secara marfu’ kepada Nabi SAW namun riwayat yang mauquf lebih tepat” (Rujuk: Madarij al-Salikin, 4/134).

Saya katakan: yang terpelihara ialah ia mauquf sebagaimana yang disebut oleh Ibn Qayyim dan ramai huffaz termasuk Ibn Abdil Bar, namun isnadnya tidak thabit bahkan palsu.

Penyakitnya ialah:

1- `Abdulrahim bin Zaid al-`Ammi seorang yang matruk bahkan pendusta hadith sebagaimana yang dijazamkan oleh Ibn Ma’in (Rujuk: al-Taqrib, 1/504)

2- Begitu juga ayahnya Zaid al-`Ammi seorang yang dha’if (Rujuk: al-Taqrib, 1/274)

3- Musa bin Muhammad al-Qurasyi al-Dimyati, kata Ibn Hibban : “tidak halal meriwayatkan darinya, dia mendustakan hadith”, dan berkata Ibn `Adiy: “mencuri hadith”, juga dikatakan sbg pendusta oleh Abu Zur’ah dan Abu Hatim (Rujuk: Lisan al-Mizan, no. 422)

4- Tidak cukup dengan masalah perawinya, isnadnya juga berlaku ikhtilaf antara marfu’ dan mauquf

5- Riwayat yang mauquf diriwayatkan oleh al-Ajurry dalam Akhlak al-`Ulama (42/31-21) dan juga Abu Nu’aim dalam al-Hilyah (1/127), dan pada isnadnya terdapat Nuh bin Abi Maryam seorang yang tertuduh mendustakan hadith, kata Ibn al-Mubarak tentangnya : “mendustakan hadith” (Rujuk: Taqrib al-Tahzib,no. 7210). Berkata Nu'aim bin Hammad; "aku bertanya Ibn al-Mubarak berkenaan Nuh bin Abi Maryam", maka jawab Ibn al-Mubarak: "La ilaha ilAllah (tiada Tuhan selain Allah)" [Rujuk: Tahzib al-Kamal, al-Mizzi, no. 7210]. Berkata Abu Ismail Fathi: "apabila seseorang nuqqad berkata "La ilaha ilAllah" kepada seseorang rawi , maka ketahuilah bahawa ia adalah antara jarh tertinggi, dan Nuh bin Abi Maryam adalah seorang yang matruk, pendusta hadith, tidak ditulis hadithnya, bahkan kata al-Khaliliy : "telah ijma' akan dhaifnya" (Tahzib al-Tahzib, Ibn Hajar, 10/488).

Saya katakan: walaupun isnad hadith ini palsu, namun maknanya matannya adalah sangat baik dan benar, ini sebagaimana yang dinyatakan oleh Ibn Abdil Bar ketika meriwayatkan hadith ini dalam kitabnya Jami’ Bayan al-`Ilm wa Fadhlihi (no. 202): “ianya adalah hadith Hasan Jiddan, akan tetapi tidaklah isnadnya kuat”.

Maksud Ibn Abdil Bar dengan katanya “Hasan Jiddan (Sangat Baik)” bukan dari istilah tetapi ialah dari segi bahasa iaitu makna matan hadith ini sangat baik walaupun isnadnya palsu.

Perlu diketahui bahawa para huffaz Salaf mereka menggunakan istilah “Hasan” dengan pelbagai maksud boleh jadi dengan maksud hadith itu sahih, dha’if, bahkan palsu bahkan munkar, dan boleh jadi ia merujuk kepada makna hadith saja.

Dan Ibn Abdil Bar walaupun beliau adalah terkemudian (mutaakhkhir) dari segi tarikh, namun manhaj beliau adalah seperti para huffaz Salaf sebelum beliau dalam istilah 'Hasan'. Beliau biasa menggunakan istilah “Hasan” samada dengan maksud:

1- Sahih,
2- Hasan (iaitu sebagaimana yang difahami istilah mu'assirin)
3- Dha’if tetapi boleh digunakan untuk fadhail `amal dan bukannya hukum
4- Baik (hasan) dari segi matan (lafaz) hadith sahaja walaupun sanadnya dha’if atau palsu sekalipun

Semuanya ini amat jelas dari segi pengamalan Ibn Abdil Bar bagi mereka yang biasa mengkaji dan menela’ah manhaj Ibn Abdil Bar untuk istilah “Hasan”.

Allah hu'alam
Abu Ismail Muhammad Fathi al-Tabib
Iskandariah / Mesir / 3 Oktober 2011


| | Read More »

Penjelasan Status Athar: Umar menolak pelawaan Sophronius untuk bersolat di gereja al-Qiyamah





Penjelasan Status Athar: Umar menolak pelawaan Patriarch Sophronius untuk bersolat di gereja al-Qiyamah
Oleh: Muhammad Fathi Ali al-Tabib al-Sakandary al-Maliziy




Athar yang tersebar:

Ketika peristiwa 'Pembukaan Baitul Maqdis' oleh `Umar al-Khattab, beliau pergi melawat gereja al-Qiyamah di Baitul Maqdis, lalu tiba waktu solat, maka berkata Patriarch Sophronius kepada `Umar: "solat lah - dimana-mana kawasan gereja ini yang kamu mahu-". Jawab `Umar: "tidak, aku tidak akan lakukan solat disini, aku tidak mahu satu hari nanti gereja ini akan ditukar kepada masjid hanya disebabkan aku pernah solat di dalamnya.”

Takhrij:

al-Aaba' al-Franciscan (halaman 9-23).

Status:

Israiliyat, serta tidak dapat dikenalpasti kesahihannya kepada `Umar. Saya mendapati ia tersebar dengan agak meluas dalam internet , sesetengah berhujah dengan athar ini, mereka menjadikan ia sebagai hujah bahawa bolehnya bersolat di gereja, kerana `Umar menolak bersolat di gereja bukan atas sebab gereja itu sendiri sebaliknya hanya sebagai langkah berhati-hati agar kaum muslimin tidak menukar gereja itu kepada masjid pada kemudian hari.

Kata-kata ini sangat popular hingga Dr. Yusuf al-Qaradhawi turut menukilkan athar ini dalam kitabnya Fatwa Mu'asirah, berkata Dr. Yusuf a-Qaradhawi:

وقد كاد عمر رضي الله عنه أن يصلي في كنيسة القيامة حينما قيل له: صل . فقال: لا . لا أصلي هنا حتى لا يأتي المسلمون من بعدي ويقولون: هنا صلى عمر ويتخذون منها مسجدًا للمسلمين 

"dan telah hampir-hampir Umar r.a bersolat dalam gereja al-Qiyamah apabila seorang berkata kepada beliau : solat lah, lantas Umar menjawab: tidak, aku tidak akan lakukan solat disini , aku khuatir nanti datang orang-orang Islam selepas aku dan mereka berkata: disini lah Umar pernah mendirikan solat dan mereka pun menjadikan (gereja ini ) sebagai masjid untuk kaum muslimin" [Rujuk: Fatwa Mu'asirah, Dr. Yusuf al-Qaradhawi. jilid 1, bab Solat dalam gereja, juga boleh dibaca melalui web rasminya di www.qaradawi.net disini: http://www.qaradawi.net/library/50/2282.html].

Namun malangnya Dr. Yusuf al-Qaradhawi tidak mengemukakan sebarang sumber untuk nukilannya itu. Saya telah berusaha melakukan semakan untuk mencari sumber asal athar `Umar ini, setakat kajian saya, saya tidak menjumpai athar ini dalam mana-mana kitab matan yang masyhur, tiada dalam Kutub al-Sittah, tiada baik dalam al-Jami', Musnad, Musannaf, Sunan , tidak juga ia wujud dalam kitab-kitab tarikh atau sirah yang utama dan sebagainya.

Sebaliknya ia hanya berjaya saya temui dalam kitab : al-Aaba' al-Franciscan karya Dr. Khalil Totah, yang merupakan seorang aktivis Palestin yang terkenal. Beliau adalah arab kelahiran Ramallah iaitu kira-kira 10 batu dari Palestin, beragama Kristian Greek Ortodox dan pernah berkali-kali bertugas sebagai guru di sekolah dan universiti-universiti di Palestin, dan kini merupakan warga tetap Amerika. Lanjut biografi Dr. Khalil Totah boleh dibaca disini:http://www.passia.org/images/personalities/totah-khalil/khalil-text.htm.

Dalam kitab beliau: al-Aaba' al-Franciscan ini, Dr. Khalil Totah menceritakan bahawa semasa 'Pembukaan Baitul Maqdis' oleh `Umar al-Khattab, beliau pergi melawat gereja al-Qiyamah di Baitul Maqdis, lalu tiba waktu solat, maka berkata Patriarch Sophronius kepada `Umar: "solat lah". Jawab `Umar kepada Patriarch Sophronius:

أيها الشيخ ! انني لو أقمت الصلاة في كنيسة القيامة لوضع المسلمون عليها ايديهم في حجة اقامتي الصلاة فيها 

"wahai Syaikh ("pakcik tua" , "ketua" iaitu ketua bagi kaum kristian)! sungguh sekiranya aku bersolat disini (gereja al-Qiyamah) , maka - aku khuatir kemudian hari - kaum muslimin akan mengambil atasnya dengan tangan mereka (iaitu menukarkan ia kepada masjid) atas sebab aku pernah bersolat dalamnya" [Rujuk: al-Aaba' al-Franciscan, Dr. Khalil Totah, halaman 9-23, 1890M].

Dan saya mendapati bukan hanya Dr. Yusuf al-Qaradhawi sahaja yang menukilkan athar ini, bahkan Dr. Syafiq Jasar Ahmad Mahmud, yang merupakan Ketua Fakulti Bahagian Tarikh (sejarah) Universiti Islam Madinah al-Munawwarah, `Arab Saudi juga turut menukilkan athar ini dalam bukunya: al-Fath al-`Umariy lil-Quds (Pembukaan al-Quds oleh `Umar), dan Dr. Syafiq turut menyandarkan kata-kata ni kepada Dr. Khalil Totah. [Rujuk: al-Fath al-`Umariy lil-Quds, Dr. Syafiq Jasar Ahmad Mahmud, halaman 192]

Saya cuba mencari sumber athar yang dinukilkan Dr. Khalil Totah ini, dan saya menyemak beberapa kitab tarikh karya beberapa pengkaji Baitul Maqdis moden muslim antaranya ialah: Tarikh al-Quds (Sejarah al-Quds) karya Syaikh `Arif Basya `Arif al-Maqdisiy, seorang pengkaji Palestin, kelahiran Baitul Maqdis al-Quds, merupakan graduan Univ Istanbul Fakulti Adab tahun 1913M.

Dalam kitab beliau Tarikh al-Quds, Syaikh `Arif Basya `Arif al-Maqdisiy menceritakan bahawa `Umar al-Khattab setelah membuka Baitul Maqdis perkara yang awal-awal dilakukan `Umar ialah pergi melawat gereja al-Qiyamah, kemudian ketika beliau berada dalam gereja itu masuk waktu solat. Maka Patriarch Sophronius mengisyaratkan kepada `Umar akan tempat solat dalam gereja al-Qiyamah dan menawarkan `Umar untuk bersolat. Namun Umar menolak dan keluar dari gereja seraya bersolat disuatu tempat yang berdekatan dengannya, kerana khuatir sekiranya beliau solat dalam gereja itu maka kaum muslimin akan menukarkan gereja itu kepada masjid selepas peninggalannya. Maka pihak Kristian bersyukur dan berterima kasih atas keprihatinan `Umar itu. [Rujuk: Tarikh al-Quds, `Arif Basya `Arif al-Maqdisiy, halaman 50, cetakan Dar al-Ma'arif, buku ni boleh didapati di Bibliotheca Alexandria Egypt, code number Bibliotheca: 013481]


Namun Syaikh `Arif Basya `Arif al-Maqdisiy tidak menyebut ungkapan athar `Umar itu tetapi beliau hanya menceritakan secara ringkas, dan beliau juga tidak menyatakan sebarang sumber untuk nukilan beliau ini. Saya syak beliau juga mengambil dari Dr. Khalil Totah disebabkan kitab al-Aaba' al-Franciscan terlebih dahulu ditulis sebelum kitab Tarikh al-Quds.

Saya cuba menyemak lanjut kisah ini, cuba mencarinya dalam kitab-kitab tarikh, sirah para ulama Islam terdahulu namun saya tidak menjumpai kisah ini. Bahkan saya telah turut menyamak kitab : Al-Uns al-Jalil bi-Tarikh al-Quds wa-al-Khalil karya Imam Majir al-Deen al-Ḥanbali al-`Ulaimy al-`Umariy al-Maqdisiy, wafat pada tahun 860H. Al-`Ulaimiy adalah nisbah beliau kepada datuknya `Ali bin `Alil, dan al-`Umariy adalah nisbah beliau kepada Abdullah ibn `Umar al-Khattab, al-Maqdisiy adalah nisbah beliau kepada tempat kelahirannya di Baitul Maqdis.

Dalam kitab Al-Uns al-Jalil bi-Tarikh al-Quds wa-al-Khalil, diceritakan bahawa `Umar sememangnya pernah membuka Baitul Maqdis (al-Quds), tetapi tidak diceritakan langsung bahawa `Umar menolak untuk bersolat dalam gereja al-Qiyamah kerana khuatir sekiranya beliau solat dalam gereja itu maka kaum muslimin akan menukarkan gereja itu kepada masjid selepas peninggalannya, juga tidak diceritakan bahawa `Umar pernah bersolat dikawasan berdekatan gereja al-Qiyamah. [Rujuk: Al-Uns al-Jalil bi-Tarikh al-Quds wa-al-Khalil, Majir al-Deen al-Ḥanbali al-`Ulaimy al-`Umariy al-Maqdisiy, bab Fath al-`Umariy - Pembukaan `Umar, 1/256]

Saya berkata: maka kesimpulannya kata-kata `Umar ni sememangnya tidak dapat dipastikan kesahihannya. Bahkan ia lebih kepada tiada asal kerana sumber primernya pun adalah daripada Dr. Khalil Totah, seorang aktivis Palestin warga Amerika kelahiran al-Quds, beragama Kristian (Greek Ortodox) dan beliau juga tidak mengemukakan sebarang sumbar apatah lagi sanad untuk athar ini. Ditambah pula kisah ini tidak ditemui dalam mana-mana kitab karya ulama Islam silam hingga ia juga tidak dapat ditemui dalm kitab Al-Uns al-Jalil bi-Tarikh al-Quds wa-al-Khalil, karya Majir al-Deen al-Ḥanbali al-`Ulaimy al-`Umariy al-Maqdisiy yang ditulis seawal kurun 8 Hijrah atau 7 Hijrah. Ringkasnya ungkapan `Umar ini adalah kisah daripada kaum Nasrani, dengan kata lain ia adalah Israiliyat!! Apabila ia Israiliyat maka ia tidak boleh dijadikan sumber hukum, dan telah silap mereka yang berhujah dengan kisah ini sebagai dalil bolehnya bersolat dalam gereja secara mutlak.

Yang thabit dan masyhur dalam kitab-kitab karya para ulama Islam silam ialah athar kata-kata `Umar:

 إنا لا ندخل كنائسكم من أجل التماثيل التي فيها الصور  

"aku tidak memasuki gereja-gereja kamu - untuk bersolat dalamnya - disebabkan patung –patung berhala dalamnya”

Athar masyhur, dikeluarkan antaranya oleh Abdul Razzzaq dalam Musannaf (no. 1610, 1611), Ibn Hajar dalam dalam Fathul Bari (1/531-532), al-Bukhari kitabnya al-Sahih (1/617) secara mu'allaq dengan sighah jazam menunjukkan ia sahih disisi al-Bukhari dan beliau berhujah dengannya.

Dan para ulama Islam telah berbeza pendapat dalam hal solat dalam gereja atau mana-mana rumah ibadah kaum bukan islam kepada sekurang-kurangnya 3 pendapat seperti dibawah :

1 - Terlarang (baik makruh atau haram) secara mutlak dan ini adalah pendapat Ahmad bin Hanbal dalam salah satu pendapatnya, sesetengah Syafieyah dan fuqaha' lainnya.

2- Boleh secara mutlak dan ini adalah pendapat al-Hasan, `Umar `Abdul `Aziz, al-Auzai'i, sesetengah ashab Ahmad dan lain-lain

3 - Dibenci (makruh) bersolat dalam gereja sekiranya terdapat patung-patung berhala, sekiranya tiada patung-petung berhala maka ia harus. Dan ini adalah pendapat `Umar , termasuk muridnya Ibn `Abbas, Malik, al-Bukhari dan lain-lain

Dan pendapat yang rajih ialah pendapat yang ketiga, iaitu dibenci (makruh) bersolat dalam gereja sekiranya terdapat patung-patung berhala dalamnya, manakala harus sekiranya tiada patung-patung berhala. Dan ini adalah sebagaimana tarjih al-Bukhari (difahami dari tabwibnya dalam al-Sahih), dan Ibn Taimiah juga berpendapat sedemikian. [Rujuk: al-Fatawa al-Kubra, Ibn Taimiah (2/59) , al-Mughni, Ibn Qudamah (1/407), Bidayatul Mujtahid, Ibn Rusyd (1/291)]

Walaupun telah saya nyatakan bahawa kisah Israiliyat ini tidak dapat dipastikan kesahihannya, namun ia mungkin mempunyai asas kebenaran kerana di al-Quds wujud sebuah masjid yang bernama: Masjid `Umar al-Khattab dan dikisahkan bahawa ia dibina atas tapak `Umar bersolat, iaitu berdekatan gereja al-Qiyamah selepas 'Pembukaan al-Quds'. Dan kisah ini diterima oleh ramai manusia dari kalangan Kristian al-Quds sendiri.[Rujuk wikipedia: Masjid `Umar #1 ]


Dan menurut Bishop Arculf yang menetap di al-Quds dari tahun 679M-688M, masjid `Umar ini asalnya hanyalah binaan kayu runtuhan berbentuk empat segi  serta mampu memuatkan kira-kira 30000 orang. Masjid ini dikatakan telah dibentuk semula oleh Sultan al-Afdhal bin Salahuddin pada 1193CE , kemudiannya diubahsuai lagi ketika zaman uthmaniyyah oleh Sultan `AbdulMajid. [Rujuk wikipedia: Masjid `Umar #2 ]

Gambar-gambar masjid `Umar al-Khattab:




File:Mosque of Omar in Jerusalem.jpg

File:Mosque of Omar IMG 0474.jpg

File:Mosque of Omar in Jerusalem2.jpg




Allah hu'alam

~ Fathi Al-Sakandary ~
Alexandria/ Egypt/ 3 Oktober 2011




| | Read More »

Copyright 2009 Simplex Celebs · All rights reserved · Designed by SimplexDesign